Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел резонансное дело по иску матери погибшего участника СВО к его отцу, который после гибели сына претендовал на наследство и выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего.
Суть спора:
После гибели военнослужащего в ходе специальной военной операции мать обратилась в суд с требованием:
- признать отца недостойным наследником;
- отстранить его от наследования;
- лишить права на получение мер социальной поддержки, связанных с гибелью сына.
По словам матери, после развода отец фактически не участвовал в жизни ребенка, не занимался его воспитанием и содержанием, а алименты выплачивал лишь непродолжительное время.
Что решили суды?
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, посчитав, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию ребенка не доказано. Кассация отменила судебные акты в части отказа в лишении мер социальной поддержки, оставив в силе отказ в признании отца недостойным наследником.
Однако Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился.
Суд указал, что нижестоящие суды неправильно истолковали положения статьи 1117 ГК РФ о недостойных наследниках.
Особенно важна позиция Верховного Суда:
Для признания родителя недостойным наследником не обязательно наличие приговора суда, постановления о привлечении к ответственности или решения о взыскании задолженности по алиментам.
Если речь идет об обязанности родителей содержать несовершеннолетнего ребенка, факт злостного уклонения может подтверждаться не только судебными актами, но и иными доказательствами.
Верховный Суд отдельно подчеркнул:
- содержание несовершеннолетних детей является безусловной обязанностью родителей;
- эта обязанность существует независимо от того, состояли родители в браке или нет;
- не имеет значения, проживал родитель совместно с ребенком или отдельно;
- суд обязан исследовать фактическое участие родителя в содержании и воспитании ребенка.
Что особенно важно для семей участников СВО
В рассматриваемом деле суды не дали оценки доводам о том, что отец:
- длительное время не участвовал в жизни сына;
- практически не выплачивал средства на его содержание;
- не занимался воспитанием ребенка;
- не поддерживал с ним отношения.
По мнению Верховного Суда, такие обстоятельства подлежат обязательному исследованию при решении вопроса о признании наследника недостойным.
Почему это решение важно?
На практике возникают ситуации, когда после гибели военнослужащего за наследством, страховыми выплатами и иными мерами поддержки обращаются родители, которые годами не участвовали в жизни ребенка.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2026 № 32-КГ25-19-К1 подтверждает:
формального статуса родителя недостаточно. Если будет доказано злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, такой родитель может быть не только лишен прав на выплаты в связи с гибелью ребенка и мер социальной поддержки, но также признан недостойным наследником и отстранен от наследования.
Каждый такой спор требует индивидуальной оценки доказательств. Однако данная позиция Верховного Суда существенно расширяет возможности защиты прав тех членов семьи, которые фактически воспитывали и содержали погибшего военнослужащего.
